1、共享儲能與釩液流（liú）電池商業模式背景

風光強（qiáng）製配套儲能的（de）方案在被（bèi）各省所采納，各地（dì）出台了風光必須配置10%兩小時或者15%四小時等強製配套的政策，但是在實際的執行（háng）過程當中並不算（suàn）特別的理想，主要原因在於儲能作為成本項拉低收益率，共享儲能（néng）在應用中較好解決收益率問題（tí）（從下降1pct減弱（ruò）至下降0.2左右），故項目（mù）加速推進，而綜合考慮各（gè）類儲能手段，釩液流電池依托安全性和長壽（shòu）命優勢凸出，成（chéng）為風光大（dà）基地長時儲能較優選擇，尤（yóu）其是在（zài）甘肅等限電嚴重地區，釩液流電（diàn）池的長時儲能優勢能更好的發揮。

2、釩液流電（diàn）池優勢

1）安全：液流電池作為水係電池更加安全

2）成本：目前成本高於傳統鋰離子電池，但釩液流電池天然具有長時儲能優勢，綜合成本後續降本空間較大。

3）壽命（mìng）：釩液流電池在質量合格條件下25~30年間幾乎無（wú）運維成本（běn）

4）效率：鋰離子電池可＞90%，液流電池約（yuē）為80%左右

3、全釩（fán）液（yè）流電池經濟性（xìng）的論述

目前來看成本高於鋰離子電池，14年時價格遠高於現在，從業企業極少，中核鈦白16年開始介入行（háng）業研發。但是政（zhèng）策性導向（xiàng）是調頻電站，沒有實（shí）際調控需求。目（mù）前來（lái）看，發展釩液流電池實現長期（qī）調峰調頻共享儲能電站是相對好的選擇。釩（fán）液流電池（chí）屬於長時儲能技術，也就是容量型儲能，與（yǔ）鋰離子電（diàn）池（chí）的功率型儲能不同，在風光限電嚴（yán）重（chóng）的地區容量性的優勢強於鋰離子電池。

全釩液流電站IRR：目前單GWh總（zǒng）投資30億（鐵鋰為20億左右），後續下降20%後（hòu）IRR在12%-15%，收入來（lái）自三（sān）方麵（miàn）：1）調峰收入：0.5-0.6/度電；2）甘肅調頻需求（qiú）比較大，收益比較高；3）新能源強配儲能（néng）租賃收入。

4、壓縮空氣儲能（néng）、抽蓄（xù）儲能與釩液流電池的對（duì）比

前兩者成熟但是靈活性差，受（shòu）地理環境影響（xiǎng）大，生態環保問題審批嚴格。

按照目前電網調峰需求（qiú），每年約300次，調峰（fēng）需求將逐年上升，常態化調峰下更突顯電化學儲能的優勢，前兩者以目前（qián）的技術水平均難以（yǐ）適應。

5、釩電池度電成本彈性測算

1）釩價彈性

目（mù）前釩價格條件（jiàn）（10萬元/噸）下，釩液流電池按照（zhào）四小時計算，發電成本約為3000元/kWh

釩價格每下降2萬元/噸，度電成本可下（xià）降200~300元。例如8萬元/噸時，度電成本約為2800元/kWh

2）運營時間彈性

目（mù）前釩價格條件（10萬元/噸）下，釩液流電池按照八小時計算，度電成（chéng）本約為2100~2200元/kWh（時間增加4小時下降（jiàng）800-900元）；釩價（jià）格條件（6萬元/噸）下，釩液流電池按照八小時計算，度電成本將低於2000元/kWh，鋰（lǐ）離子電池約為2000元/kWh

6、 釩市場供需及價格判斷：全球五氧化二釩供應量極少（shǎo），一般作為鋼鐵工業的合金（jīn）添加劑“工業味精”，年（nián）產20~40萬噸。市場（chǎng）規模小，下遊消費領域集中以及供應端集中度高，因儲能需求暴（bào）漲（zhǎng）。17年以前平（píng）均價格在5~6萬元/噸，大規模儲能需（xū）求的上升帶動釩價增長（zhǎng）到10~11萬元/噸。

本（běn）文轉載（zǎi）自長（zhǎng）江有色金屬（shǔ）網，內容均來自於互聯網，不代表本站觀點，內（nèi）容版權歸屬原作者（zhě）及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯係我們予以刪除！